Coinciden en que se necesitan cambios, pero difieren en el modo
Antes de que el proyecto de estatización total de las jubilaciones ingrese formalmente el Congreso Nacional ya se había convertido en escenario de debate, en el que los legisladores mostraron una marcada diferencia entre legisladores oficialistas y opositores. Sin embargo, más allá de las diferencias sobre cuál es la solución, todos coinciden en la necesidad de modificar el actual régimen jubilatorio.
La vicepresidenta de
"Lo que nosotros tenemos que garantizar, para que haya buenas jubilaciones, es que haya trabajo. Y eso significa producción, desarrollo productivo industrial en todas las áreas", sostuvo la diputada kirchnerista. Además acusó a quienes se oponen a la eliminación de las AFJP de estar "buscando excusas o argumentos, porque no quieren reconocer que se equivocaron cuando decían que el mercado, por sí solo, resuelve todos los problemas". Del otro lado, el titular de
Sin embargo, Morales aseguró que "estaríamos de acuerdo en que haya una modificación, para ir hacia un sistema de reparto solidario y con una administración responsable".
En tanto, el senador nacional por el PJ Juan Carlos Romero sostuvo que con esta medida "el Gobierno está tratando de conseguir recursos ante la baja de los precios internacionales, y la baja de la producción nacional".
Alertó por eso que la decisión de dar fin al régimen privado de jubilaciones "no es otra cosa que quitarle el ahorro a los argentinos".
Más allá de las discusiones, en el gobierno existe optimismo respecto al tratamiento que tendrá el proyecto. El secretario de Relaciones Parlamentarias de
Agregó que "la etapa de un sistema previsional público verdaderamente solidario y universal será bienvenida por todos los aportantes al sistema de capitalización que sienten que el Estado no los abandona a su suerte y los protege de los azares de un mercado errático y proclive a la especulación".
